8/10/06

兩性同性 小康大同

Evolution (森林定律)

狂人兄:

I)是否真的有必要去費時去寫中英對照?

II)1."Evolutionary Psychology" 這個 term 我是未聽過的。但是中間你所說的就零零碎碎的不知從何處聽過看過了﹐可能是 National Geographic 罷!(*1)我同意大部份的看法﹐人就是動物﹐很易理解很合羅輯。To spread your seed, to sprawn the future, to fuck for humanity。 但如果真的以生殖作為大前題﹐那麼人最好就進化成雌雄同體的卵生動物。像‘Alien’那一類的生物﹐就是衍生中高手中的高手!

2.如果真的是全民變了同性戀﹐我想﹐也不用擔心﹐社會還不會因此滅絕﹐反而下一代會更在有計劃的情況下增長。還有﹐我想不會真的到了每人也只選同性的極端地步吧?"Males do not represent two discrete populations, heterosexual and homosexual. The world is not to be divided into sheep and goats. It is a fundamental of taxonomy that nature rarely deals with discrete categories... The living world is a continuum in each and every one of its aspects." - Kinsey,Sexual Behavior in the Human Male。開心點想﹐"Women for procreation, and men for recreation"﹐ 可真樂透!

3.極端反對同性戀﹑捍衛傳統婚姻的人多數也未嘗此道﹐但是多數的同性戀者卻是由雙性關係而至後來的‘尋到自己’。如果祗出於喜好,我想還應該沒人那麼傻去尋自己這麼多麻煩﹑煩惱﹑反對聲浪。明朝沈德符的《敝帚齋餘談》有載:「周甲齋汝礪﹐吳之昆山人﹐文名甚籍﹐舉南畿解元﹐久未第﹐館於湖州南潯董宗伯家。賦性撲茂﹐幼無二色。在塾稍久﹐輒告歸。主人知其不堪寂寞﹐又不敢強留。微及龍陽﹑子都之說﹐即奎怒變色﹐謂此禽獸丐盜所為﹐益生平未解男色也。主人素稔其憨﹐乃令童子善淫者﹐乘醉納其莖﹐夢中不覺歡洽驚醒﹐其童愈嬲之不休﹐益暢適稱快。密問童子﹐知出主人意﹐為大呼曰:「龍山真怪人也!」數十聲不絕。明日﹐事傳播﹐遠近怪笑。「龍山」﹐為主人別號。自是遂溺於男寵﹐不問妍媸老少﹐必求通體。其後舉丁丑進士﹐竟以暮年好外﹐羸備而死。」For Foucault 'homosexuality' represented an historic opportunity and eccentric standpoint in the social field from which particular problems might be illuminated and alternative forms of life and selfunderstanding might emerge. He describes homosexuality as a "historical occasion to reopen affective and relaitonal virtualities, not so much through intrinsic qualities of the homosexual,but because... the diagonal lines he can lay our in the social fabric allow these virtualities to come to light." Because of their eccentric position in relation to confining norms and practices associated wit compulsory heterosexuality and the reproductive family unit, Foucault believed that homosexuals might be in a position to create new pleasure, forge new relationships, experiment with new ways of living.' - cambridge companion to foucault, 2nd edition. 哈哈﹐要進化﹐你試左搞基未?

4.人為了研究同性也費了不少人力物力。也有因市場需要﹐和宗教關系﹐相對地推出"治好同性戀"一類的產品:ExodusNarth。 Sometimes, the cure, does more harm than the disease. 物競天擇﹐萬物存在可能有道理﹐可能也只不過是一場巧合。在複雜的社會體系﹐每每也出現一些變異體﹐而這些變異體﹐可能就是在扶助著整體的發展。Brief history of sexuality

5.還有﹐請相信我﹐143.5cm 是絕對絕對不足夠拈花惹草和增加生育的。143.5cm 差不多是剛好一隻手加把菜刀的距離。男性比較花心是事實﹐但是男人也善妒﹐和女朋友出街﹐不是很怕給其他男性看泄嗎?現代的男女關係比較平衡。否則在古代﹐男人要嫖妓外交﹐女人又可投訴什麼?

(*1)For the generation nowadays, probably the answer to epistemology is internet & television.

III)On the part 'The World is Flat':
1.因此我強烈反對普選﹐根本很多時民生也未有足夠的成熟政治概念﹐更加沒有一個清晰的正確意識﹐看來暫時還是留在比較專業的人手上比較安全﹐否則來過長毛﹑鄭經漢來做特首﹐香港不塌就奇。但群眾的知識水平要達到甚麼程度﹐才可為整體長遠利益負上決策的責任?看看現在的市民﹐要求居港權﹐要求加宗援﹐要求減公租﹐反徵銷售稅﹐沒有什麼不是以現在的貼身利益作出發點﹐很多要求有自由民主的人根本就不知什麼是自由民主﹐他們所叫喊的﹐是等同利益的口號。共產﹑民主也是由多數的人民話事﹐本身這個制的缺點﹐就是遇到進退兩難的局面便呆下來﹐而拿著最高決策權的﹐隨時是個笨蛋﹐人民到最後也在自食其果﹐是個惡性循環。

2.到底教育要普及到什麼地步﹐才會出現這「零售式改革」呢?「凡物各有先天,如人各有資禀。人性下愚,雖孔、孟教之,无益也;物性不良,雖易牙烹之,亦无味也。」《隨緣食單‧須知單》是否要到人類出現大多數的"DNA Designer Babies" 呢?但到那時﹐全民的教育水平也提高了﹐每個人也懂得為民族一體去思考﹑決定最佳的抉策。不過到時不是沒有分別的思想嗎?我們把‘最好﹑最正確’的觀念帶給了每一個普羅大眾﹐又假設他們每人也擁有優良的接受和判決能力﹐到時不是反而成為蜂巢式思想嗎?如果你有看過StarTrek 內的Borg Collective﹐就知我在說什麼。可能是最有效率的社會﹐不過生活反而沒現在精彩﹐自由這概念也會在沒有分別的情況下自我消失。就好似如果你說什麼﹐我也贊同﹔我說什麼﹐你也贊同﹐中間便永遠不會得到什麼效益。

3.第一點﹐是對人民的知慧抱懷疑態度﹐絕對質疑人民的自治能力。第二點﹐是就算全民意識上調﹐接近了一體化﹐可能反而導致欠缺個人空間﹑自由。似乎﹐第一點和第二點產生了些矛盾。到底﹐是由民意保持現狀而由政府作出決定好﹐還是全民達到一致而令自由這概念自動消失的好?

4.I have no problem in contradicting myself on different subjects, different comments on different matter, it doesn't create a conflict in myself, nor change my views on that particular subject.
It's doesn't conflict as much since perhaps both point is true, the general population might never reach the maturity to govern themselves, and the utopian society that every individual is 'educated enough' is unacheivable.

IV)至於奴隸﹐其實只不過是一個生活的慣性﹐唯一不能逃脫的﹐就是食物﹐好的壞的都要一餐﹐正是一生勞碌為口忙。人就是一個目標一個目標的向前﹐你一個接一個的證書﹐倉海兄背完一本接一本的古書﹐我刨完一套又一套的鹹書﹐到最終﹐還是要隨之付諸黃土三尺﹐享受的就已無憾吧? 人是要遇到突然的事﹐才會和原來的路軌產生差異。否則﹐無數的人一生的目的就好像為名﹑利﹑權而消磨著生命﹐其實沒對也沒錯。"Tourists -- they climb mountains like animals, stupid and sweating; one has forgotten to tell them that there are beautiful views on the way up." -Nietzsche,202,the wanderer and his shadow. 有時自我是很好﹐可是也不能太脫離社會的驅使﹐哈哈﹐太少錢用﹐還是很不方便的。

V)最後﹐要吾要介紹個肥婆比你? 重要係好生養個種。哈哈

弟 公甫 亂筆拜上

P.S. 哈!還有﹐可否借‘The world is flat' 來看看?

2 comments:

狂人.Paul Sin said...

道士兄:

首先謝過你對小弟網誌不間斷的支持!

是有必要,才寫中文。Paulo Coelho 的書,我估最好看葡萄牙文,不懂也最好看英文,因為有「詩」的味道,故不敢亂譯放在主板獻醜。

早該知小弟對同性戀是無歧見的,只是從大自然的角度來說,「富不過三代、基不過一代」而矣。當然,科技一日千里,現在什麼都可以「合成」了。

至於生活,只要無怨,便是福氣吧 :)

狂人字

道士 said...

就是嘛﹐寫英文就好﹐何必譯多次?難道有小學生既"粉絲"?

哈哈!我當然知道﹐無爭不起端﹐無風不起浪﹐只是借題發揮﹐順便帶出想法﹐在此致歉並謝過你先啦。

一代也好﹐三代也好﹐活的就只一生。

還我出番幾本書﹐荼毒一下將來﹐做多幾個像我的瘋子﹐說不定還千秋萬代。