巧合悟覺

這兩星期也斷斷續續在讀 Adam Smith(*1)的作品, 看他的 Moral Theory 和 Political Economy。其實有些當年可能曾經驚世的理論﹐如Political Economy中提起的Division of Labour﹐今天已是經濟學的中學教科書上的指定讀物﹐沒什麼特別﹐再讀反而覺得煩贅。昨天﹐看得沉悶﹐便翻到書尾一篇較短篇幅的作品: history and philosophy of science。讀了頭三大段: The principles which lead and direct philosophical enquiries; Of the effect of unexpectedness, or of surprise; Of wonder, or of the effects of novelty。讀完這幾段﹐自己呆了一下﹐因為曾幾何時﹐大概十四﹑五年前的一個晚上﹐雖然表達方式微異﹐自己不正是在孤獨中磨出過同樣的一番想法嗎? 不是要把自己和這哲學家相提並論﹐因為我也沒有他說出的理據去支持當時自己的想法。(而且對他的第二段提到的突發性﹐自己融合在對the origin of fear的想法上。) 其實也不是想討論這篇文章﹐只不過看到這種巧合而帶來一種很奇妙的感覺。我們其實可能每天繁瑣的生活中﹐已經有很多領會和頓悟﹐只不過我們往往疏忽了﹑遺忘了﹐未及領悟清楚已不知給什麼事干擾了思緒﹐是種城市人的悲哀吧? 同樣再想﹐如果不是正是因為有干擾和衝激﹐是否真的單單因為一件事便足以啟發出思維﹐不是又回到了雞和蛋的爭論嗎?

*1: Adam Smith (1723-1790) studied under Francis Hutcheson at the University of Glasgow, befriended David Hume while lecturing on rhetoric and jurisprudence in Edinburgh, was elected Professor of Logic, Professor of Moral Philosophy, and eventually Lord Rector of the University of Glasgow, and along with Hutcheson and Hume, went on to become one of the chief figures of the astonishing period of learning known as the Scottish Enlightment.